Studien \u00fcber die Verwendung bereits vorhandener Medikamente in der COVID-Therapie haben widerspr\u00fcchliche Ergebnisse erbracht. Forscher der Jagiellonen-Universit\u00e4t (UJ) Krakau, Polen, haben gezeigt, dass die Diskrepanzen m\u00f6glicherweise durch zuf\u00e4llige Unterschiede zwischen Behandlungs- und Kontrollgruppen und eine unzureichende statistische Analyse verursacht wurden und nicht durch Fehler in der Forschungspraxis.<\/b><\/p>\n
In der Fachzeitschrift \u201eStudies in History and Philosophy of Science\u201d schlagen Dr. Mariusz Maziarz und Dr. Adrian Stencel von der Jagiellonen-Universit\u00e4t einen v\u00f6llig anderen Ansatz f\u00fcr die theoretische Argumentation und die Laborforschung vor, bei dem es darum geht, zu verstehen, warum ein bestimmtes Medikament m\u00f6glicherweise nicht wirkt.<\/p>\n
Die Dringlichkeit, ein Medikament gegen COVID-19 zu finden, f\u00fchrte dazu, dass klinische Versuche sofort nach positiven Labortestergebnissen oder ausschlie\u00dflich auf der Grundlage einer theoretischen Analyse des Mechanismus der viralen Replikation und der Wirkungsweise des Medikaments begonnen wurden.<\/p>\n
Au\u00dferdem f\u00fchrte die Eile dazu, dass die Durchf\u00fchrung der klinischen Versuche oft nicht richtig koordiniert wurde.<\/p>\n